К вопросу о выборе антиглаукомного компонента при сочетанной хирургии глаукомы и катаракты (обзор литературы)
Ключевые слова:
глаукома, катаракта, комбинированная хирургия, антиглаукомные операции, гипотензивный эффект, осложненияАннотация
В обзоре показана целесообразность более широкого и активного применения комбинированной хирургии в качестве оптимального подхода при сочетании глаукомы и катаракты. При этом антиглаукомный компонент в одномоментом вмешательстве может быть представлен как фистулизирующими операциями (преимущественно трабекулэктомией), так и непроникающими (чаще всего НГСЭ). Те и другие имеют свои преимущества и недостатки в виде более высокого гипотензивного эффекта проникающих вмешательств и низкого числа осложнений после неперфорирующих операций. Ограничением для широкого применения имплантации дренажных устройств и минимально инвазивных процедур в РФ являются малодоступность и высокая стоимость некоторых из них. Актуальным на сегодняшний момент остается поиск наиболее оптимального антиглаукомного компонента, обладающего преимуществом как непроникающих, так и фистулизирующих операций для улучшениия гипотензивного и визуального результатов одномоментного хирургического лечения глаукомы и катаракты.
Библиографические ссылки
Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment. Br. J. Ophthalmol. 2012;96:614–618.
Quigley HA, Broman AT. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. Br. J. Ophthalmol. 2006; 90:262–267.
Asbell PA, Dualan I, Mindel J et al. Agerelated cataract. Lancet. 2005;365:599–609.
Martinez de la Casa JM. Cirugía de glaucoma mínimamenteinvasiva (MIGS): Dóndeestamos y haciadóndecaminamos. Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología. 2012; 87(11):351-352.
Caprioli J, Kim JH, Friedman DS, Kiang T et al. Special commentary: Supporting innova- tion for safe and efective minimally invasive glaucoma surgery. Ophthalmology. 2015; 122(9):1795-1801.
Анисимов С.И., Анисимова С.Ю., Арутюнян Л.Л. и др. Современные подходы к хирургическому лечению сочетанной патологии глаукомы и катаракты. Практическая медицина. 2017; 1: 18-21.
Hayashi K, Hayashi H, Nakao F, Hayashi F. Effect of cataract surgery on intraocular pressure control in glaucoma patients. J. Cataract Refract. Surg. 2001; 27:1779-1786DOI: https://doi.org/10.1016/S0886-3350(01)01036-7.
Yang HS, Lee J, Choi S. Ocular biometric parameters associated with intraocular pressure reduction after cataract surgery in normal eyes. Am. J. Ophthalmol. 2013;156:89-94DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2013.02.003.
Huang G, Gonzalez E, Lee R et al. Association of biometric factors with anterior chamber angle widening and intraocular pressure reduction after uneventful phacoemulsification for cataract. J. Cataract Refract. Surg. 2012;38:108-116DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2011.06.037.
Hayashi K, Hayashi H, Nakao F, Hayashi F. Changes in anterior chamber angle width and depth after intraocular lens implantation in eyes with glaucoma. Ophthalmology 2000;107:698-703DOI: h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 0 1 6 / S 0 1 6 1 - 6420(00)00007-5.
Poley BJ, Lindstrom RL, Samuelson TW, Schulze R. Intraocular pressure reduction after phacoemulsification with intraocular lens implantation in glaucomatous and nonglaucomatous eyes: evaluation of a causal relationship between the natural lens and open-angle glaucoma. J. Cataract Refract. Surg. 2009;35:1946-1955DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2009.05.061.
Saheb H, Ahmed H. Micro-invasive glaucoma surgery: Current perspectives and future directions. Current. Opinion in Ophthalmology. 2012; 23(2):96-104
AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study: 8. Risk of cataract formation after trabeculectomy. Arch. Ophthalmol. 2001; 119:1771-1779Doi: 10.1001 / archopht.119.12.1771.
Tham CC, Kwong YY, Baig N et al. Phacoemulsification versus trabeculectomy in medically uncontrolled chronic angleclosure glaucoma without cataract. Ophthalmology. 2013;120:62-67Doi: https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2012.07.021.
Jin GJ, Crandall AS, Jones JJ. Phacotrabeculectomy: assessment of outcomes and surgical improvements. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2007; 33(7):1201-1208.
Chen DZ, Koh V, Sng C. Complications and outcomes of primary phacotrabeculectomy with mitomycin C in a multi-ethnicasian population. PLoS One. 2015;10(3).
Ong C, Nongpiur M, Peter L, Perera SA. Combined approach to phacoemulsiication and trabeculectomy results in less ideal refractive outcomes compared with the sequen- tial approach. Journal of Glaucoma. 2016; 25(10).
Hou JH, Crispim J, Cortina MS, De La Cruz J. Image-guided femtosecond laser– assisted cataract surgery in Peters anomaly type 2. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2015;41(11):2353-2357.
Chan E, Mahroo OA, Spalton DJ. Complications of cataract surgery. Clinical & Experimental Optometry. 2010; 93(6): 379-389.
Conrad-Hengerer I, Al Juburi M, Schulz T et al. Corneal endothelial cell loss and corneal thickness in conventional compared with femtosecond laser– assisted cataract surgery: Three-month follow-up. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2013; 39(9): 1307-1313.
Kerr NM, Abell RG, Vote BJ, Toh TY. Intraocular pressure during femtosecond laser pretreatment of cataract. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2013; 39(3):339-342.
Darian-Smith E, Howie AR, Abell RG et al. Intraocular pressure during femtosecond laser pretreatment: Comparison of glaucomatous eyes and nonglaucomatous eyes. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2015; 41(2):272-277.
Schulz T, Conrad-Hengerer I, Hengerer FH, Dick HB. Intraocular pressure variation during femtosecond laser-assisted cataract surgery using a luid-illed interface. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2013; 39(1): 22-27.
Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И. Результаты комбинированного хирургического вмешательства у больных с первичной открытоугольной глаукомой и осложненной катарактой с использованием дренажа «Глаутекс». Катарактальная и рефракционная хирургия. 2016; 16(1): 42-46.
Исрафилова Г.З., Хуснитдинов И.И., Бабушкин А.Э., Чайка О.В. Сравнительная эффективность различных антиглаукомных операций в комбинированной хирургии катаракты и глаукомы. Научно-практический журнал «Точка зрения. Восток-Запад». 2019; 2: 35-40.
Prata TS, Ushida M, Dorairaj S. Cataract surgery alone cannot be considered an IOP lowering procedure for open-angle glaucoma patients: An evidence-based perspective. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2015; 78(5).
Issa SA, Pacheco J, Mahmood U et al. A novel index for predicting intraocular pressure reduction following cataract surgery. British Journal of Ophthalmology. 2005; 89(5): 543-546.
Jiang N, Zhao GQ, Lin J et al. Metaanalysis of the efficacy and safety of combined surgery in the management of eyes with coexisting cataract and open angle glaucoma. Int. J. Ophthalmol. 2018; 11(2):279-286.
Bilgin G, Karakurt A, Saricaoglu MS. Combined non-penetrating deep sclerectomy with phacoemulsification versus non-penetrating deep sclerectomy alone. Semin Ophthalmol. 2014; 29(3):146-150Doi: 10.3109/08820538.2013.874466.
Введенский А.С., Юсеф С.Н. и др. Гипотензивная эффективность комбинированного патогенетически ориентированного хирургического лечения катаракты и первичной открытоугольной глаукомы. Вестник офтальмологии. 2013; 129(6): 19-23.
Хуснитдинов И.И., Бикбов М.М. Одномоментная факоэмульсификация катаракты с имплантацией клапана Аhmed у пациентов с рефрактерной глаукомой. Вестник ОГУ. 2015; 12(187): 270-272.
Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Арутюнян Л.Л., Новак И.В. Факоэмульсификация катаракты с фемтосекундным сопровождением в комбинации с непроникающей глубокой склерэктомией. Практическая медицина. 2017; 1: 18-21.
Бабушкин А.Э., Чайка О.В. К вопросу о повышении эффективности отдаленных результатов одномоментного хирургического вмешательства у больных с первичной открытоугольной глаукомой и осложненной катарактой. Научно-практический журнал «Точка зрения. Восток-Запад». 2018; 3: 57-60.
Яшина В.Н., Соколовская Т.В. Инновационная техника при комбинированной хирургии глаукомы и осложненной катаракты. Глаукома. 2019; 18(1): 73-84.
Vinod K, Gedde SJ, Feuer WJ et al. Practice preferences for glaucoma surgery: A survey of the American Glaucoma Society. Journal of Glaucoma. 2017; 26(8): 687-693.
Tham CC, Kwong YY, Leung DY. Phacoemulsification versus combined phacotrabeculectomy in medically controlled chronic angle closure glaucoma with cataract. Ophthalmology. 2008; 115: 2167-2173 DOI:https://doi.org/10.1016/j. ophtha.2008.06.016.
Фролов М.А., Фролов А.М.,Казакова К.А. Комбинированные методы лечения при сочетании катаракты и глаукомы. Вестник офтальмологии. 2017; 133(4): 42-46.
Астахов С.Ю., манцева Я.Ю., Харша А.А. Сравнительная оценка результатов комбинированных вмешательств и факоэмульсификации у больных с сочетанием катаракты и открытоугольной глаукомы. Офтальмологические ведомости. 2012; 5(2): 9-14.
Захарова Е.К., Поскачина Т.Р. Комбинированная хирургия катаракты и закрытоугольной глаукомы. Глаукома. 2011; 1:23-25.
Tez M, Koerber N, Shingleton BJ et al. Phacoemulsiication and intraocular lens implantation before, during, or after canaloplasty in eyes with openangle glaucoma: 3-year results. Journal of Glaucoma. 2015; 24(3):187-194.
Schoenberg ED, Chaudhry AL et al. Comparison of surgical outcomes between phacocanaloplasty and phacotrabeculectomy at 12 months’ follow-up: A longitudinal cohort study. Journal of Glaucoma. 2015; 24(7): 543-549.
Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И., Суркова В.К. и др. Результаты одномоментной факоэмульсификации катаракты и каналопластики у пациентов с глаукомой. Современные технологии в офтальмологии. 2014; 3: 18-20.
